चूंकि यूक्रेनी जवाबी कार्रवाई अभी भी - शायद बढ़ी हुई - उम्मीदों पर खरी नहीं उतर रही है, हम पश्चिम में एक कमजोर आम सहमति के पहले गंभीर संकेत देखना शुरू कर रहे हैं कि विभिन्न सरकारें यूक्रेन को यथासंभव लंबे समय तक समर्थन देने के लिए कितनी गंभीरता से प्रतिबद्ध हैं। ज़ेलेंस्की की उत्तरी अमेरिकी यात्रा न्यूयॉर्क में संयुक्त राष्ट्र महासभा में एक भाषण के साथ शुरू हुई जिसमें उन्होंने साथी विश्व नेताओं से अंतरराष्ट्रीय कानून और व्यवस्था बनाए रखने और अपने देश का समर्थन करने की भावुक अपील की। 

 हालाँकि संप्रभु समानता और क्षेत्रीय अखंडता के सिद्धांतों का व्यापक समर्थन बना हुआ है, लेकिन जब युद्ध को समाप्त करने की बात आती है तो यह अस्पष्ट हो जाता है। दो खेमे हैं: कई पश्चिमी नेता यूक्रेन की इस बात पर चल रहे हैं कि पहले देश की क्षेत्रीय अखंडता को बहाल करने की जरूरत है। अन्य - जिनमें वैश्विक दक्षिण में बड़ी संख्या में देश शामिल हैं - बातचीत के महत्व और हिंसा की शीघ्र समाप्ति पर जोर देना पसंद करते हैं। यह पैटर्न अगली सुबह यूक्रेन में युद्ध पर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की खुली बहस में दोहराया गया, जिसमें ज़ेलेंस्की और रूसी विदेश मंत्री, सर्गेई लावरोव के बीच एक अनुमानित झड़प हुई, जिन्होंने युद्ध के कारणों और गतिशीलता के बहुत अलग विवरण प्रस्तुत किए। 

लेकिन बहस समाप्त होने से पहले, सुरक्षा परिषद ने अपना ध्यान नागोर्नो-काराबाख में संकट पर केंद्रित कर दिया, यह एक स्पष्ट संकेत है कि यूक्रेन वैश्विक एजेंडे पर एकमात्र जरूरी मुद्दा नहीं है। ज़ेलेंस्की ने वाशिंगटन डीसी जारी रखा जहां उन्होंने 325 मिलियन डॉलर (192 मिलियन पाउंड) का एक और सैन्य सहायता पैकेज हासिल किया। यह सहायता अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा तथाकथित राष्ट्रपति ड्रॉडाउन प्राधिकरण के तहत सीधे आवंटित की जा सकती है। अतिरिक्त $24 बिलियन की सहायता, जो कांग्रेस की मंजूरी के अधीन है, अधिक समस्याग्रस्त है। रिपब्लिकन हाउस के बहुमत नेता, केविन मैक्कार्थी, वर्ष के अंत से पहले विधायी कार्यक्रम पर इस आशय का बिल डालने के लिए प्रतिबद्ध नहीं होंगे। मैक्कार्थी ने यूक्रेनी राष्ट्रपति को सदन और सीनेट के संयुक्त सत्र को संबोधित करने के अवसर से भी वंचित कर दिया, जो बिडेन प्रशासन द्वारा यूक्रेन को दिए गए उत्साही समर्थन के प्रति बढ़ते रिपब्लिकन प्रतिरोध का एक और संकेत है। 

कनाडा जाने पर, ज़ेलेंस्की का सार्वभौमिक रूप से गर्मजोशी से स्वागत किया गया और वह 650 मिलियन सीडी (394 मिलियन पाउंड) के सैन्य सहायता पैकेज के साथ रवाना हुए। यूरोप में विभाजन बढ़ता दिख रहा है इस बीच, यूरोप में, यूरोपीय संघ के अंदर कीव के तीन पड़ोसियों - हंगरी, पोलैंड और स्लोवाकिया - ने यूक्रेन से अनाज आयात पर यूरोपीय संघ के व्यापक प्रतिबंध को समाप्त करने का विरोध किया। इसके बाद पोलैंड एक कदम आगे बढ़ गया और उसने यूक्रेन को किसी भी हथियार की डिलीवरी पर अस्थायी रोक लगा दी। ज़ेलेंस्की ने संयुक्त राष्ट्र महासभा के समक्ष अपने भाषण में इसकी निंदा करते हुए इसे "राजनीतिक रंगमंच" और मॉस्को के लिए एक उपहार बताया था। पोलैंड और यूक्रेन के बीच अनाज विवाद पिछले कुछ समय से गरमाया हुआ है, और यह सवाल था कि यह अंततः कब, क्या नहीं, बढ़ेगा। महत्वपूर्ण बात यह है कि यह यूरोपीय संघ की सदस्यता के लिए यूक्रेन की राह में अन्य संभावित बाधाओं का पूर्वाभास देता है। इनमें से कुछ संभावित रूप से यूक्रेन के भीतर ही हैं। जैसा कि यूरोपीय आयोग की अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन ने यूरोपीय संसद में अपने वार्षिक स्टेट-ऑफ़-द-यून संबोधन में कहा, "[यूरोपीय संघ में प्रवेश] योग्यता आधारित है", उन्होंने स्वीकार किया कि "यूक्रेन ने बड़ी प्रगति की है" पहले ही बना चुका है”। लेकिन जून 2022 में यूक्रेन को उम्मीदवार का दर्जा दिए जाने पर निर्धारित सात शर्तों के संबंध में कीव की प्रगति पर आयोग की सकारात्मक सिफारिश से पहले परिग्रहण वार्ता नहीं खोली जाएगी। यह निर्णय 2023 के अंत से पहले होने की उम्मीद है। एक बार परिग्रहण वार्ता शुरू होने के बाद, व्यक्तिगत यूरोपीय संघ के सदस्य देशों के हित यूक्रेन की प्रगति की गति निर्धारित करने में एक बड़ी भूमिका निभाएंगे। पोलैंड के साथ मौजूदा विवाद भविष्य में संभावित परेशानी का एक संकेत है, भले ही यह यूरोपीय संघ की आम कृषि नीति के विशेष रूप से संवेदनशील क्षेत्र में हो। अगर यूक्रेन - एक वैश्विक कृषि महाशक्ति - इसमें शामिल होता है तो इस पर गहरा प्रभाव पड़ेगा। पोलैंड के प्रधान मंत्री, माटुस्ज़ मोराविकी, स्पष्ट रूप से अपने देश के किसानों को यूक्रेनी निर्यातकों की अप्रतिस्पर्धी प्रथाओं से बचाते हुए दिखना चाहते हैं, खासकर अगले महीने होने वाले संसदीय चुनाव से पहले। लेकिन यह नेतृत्व और यूक्रेनी ईयू सदस्य की संभावित चुनौती के बारे में भी है,

 

 एक साल से भी कम समय में, कांग्रेस अध्यक्ष खड़गे उचित रूप से यह दावा कर सकते हैं कि उन्होंने अपने मूल जनादेश को काफी हद तक पूरा कर लिया है। ताजपोशी की पुष्टि पिछले महीने कांग्रेस कार्य समिति के पुनर्गठन से हुई। खड़गे ने अपने सीडब्ल्यूसी को निश्चित अधिकार के साथ पैक किया, एक सहमतिपूर्ण प्रक्रिया जिसमें सीताराम केसरी-युग की परदे के पीछे की दलाली या पी.वी. के खुले झगड़े बहुत कम देखने को मिले। नरसिम्हा राव काल. (अपेक्षाकृत युवा) सीडब्ल्यूसी में गांधी के वफादारों का दबदबा कायम है। यहां तक कि चुनौती देने वाले G23 गुट का अस्तित्व अब व्यावहारिक रूप से समाप्त हो गया है, खड़गे ने चतुराई से मनीष तिवारी और शशि थरूर जैसे अपने कमजोर अवशेषों को विस्तारित सीडब्ल्यूसी में शामिल कर लिया।

खड़गे के प्रबंधकीय नेतृत्व में भरोसा सर्वसम्मति के एक दुर्लभ बिंदु के रूप में उभरा है। यह कर्नाटक और हिमाचल प्रदेश में क्षेत्रीय पार्टी के कुलीनों के खड़गे के निर्बाध प्रबंधन में भी स्पष्ट था। इन दोनों राज्यों के चुनावों में, कांग्रेस के संगठनात्मक समन्वय ने भारतीय जनता पार्टी की शक्तिशाली चुनावी मशीन को मात दे दी। उन जीतों ने कांग्रेस के नए विपक्ष के नेतृत्व वाले भारत मंच के रूप में उभरने को भी बढ़ावा दिया। ऐसा प्रतीत होता है कि राजस्थान और छत्तीसगढ़ में कांग्रेस की किस्मत को खतरे में डालने वाली गुटीय कलह को महत्वपूर्ण चुनावों से कुछ महीने पहले ही सौहार्दपूर्ण ढंग से दबा दिया गया है, या कम से कम नियंत्रित कर लिया गया है। आलाकमान ने चुनावी राज्य मध्य प्रदेश में गुटीय प्रतिद्वंद्वियों के बीच जिम्मेदारियों का सहक्रियात्मक विभाजन भी हासिल किया। निर्विरोध मुख्यमंत्री पद के उम्मीदवार, कमल नाथ, अभियान की कहानी गढ़ते हैं क्योंकि दिग्विजय सिंह संगठन को नया रूप देने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। 

राष्ट्रपति खड़गे के इस उल्लेखनीय सर्वसम्मति पैदा करने वाले अधिकार को देखते हुए, क्या कांग्रेस नेतृत्व को खड़गे-गांधी परिवार के एकाधिकार के रूप में वर्णित करने का समय आ गया है? काफी नहीं। दरअसल, राष्ट्रपति खड़गे ने कांग्रेस पर गांधी परिवार की वंशवादी पकड़ को मजबूत करने में अनोखे तरीके से योगदान दिया है। ऐसा इसलिए है क्योंकि खड़गे के पास जो अधिकार है, वह उनका अपना नहीं है, बल्कि कांग्रेस के भीतर गांधी परिवार की वंशवादी पूंजी का व्युत्पन्न है। वह केवल इस वंशवादी पूंजी का निष्पादक है, इसका स्रोत नहीं। गांधी तिकड़ी - विशेष रूप से, राहुल गांधी - पार्टी के भीतर अधिकार और वैधता के मुद्दे पर अंतिम मध्यस्थ बने हुए हैं।

 हम यहाँ किस वंशवादी राजधानी की बात कर रहे हैं? अपनी पुस्तक, क्षेत्रीय पार्टियाँ क्यों? में, राजनीतिक वैज्ञानिक, एडम ज़िगफेल्ड ने सिद्धांत दिया कि भारत में क्षेत्रीय दलों की सफलता उपराष्ट्रीयता या एक विशिष्ट कार्यक्रम संबंधी एजेंडे से नहीं उपजी है। सीधे शब्दों में कहें तो सफल क्षेत्रीय पार्टियाँ वे रही हैं, जिन्होंने सबसे बढ़कर, खुद को उभरते क्षेत्रीय अभिजात वर्ग के लिए सत्ता के सबसे प्रभावी माध्यम के रूप में अनुकूलित किया है। भारत में अधिकांश क्षेत्रीय दलों ने वंशवादी स्वरूप ले लिया है क्योंकि वंशवादी उत्तराधिकार एक विशेष सामाजिक-राजनीतिक विन्यास के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले वाहन के रूप में पार्टी की निरंतरता का सबसे प्रभावी गारंटर साबित हुआ है। कांग्रेस को इन क्षेत्रीय दलों का राष्ट्रीय समकक्ष माना जा सकता है। एक क्षेत्रीय पार्टी की तरह, कांग्रेस वंशवादी पूंजी की एक अटूट श्रृंखला के रूप में अपनी वैधता रखती है, जो पीढ़ियों से चली आ रही राष्ट्रीय परियोजना के साथ एक ठोस संबंध का प्रतीक है। कांग्रेस का एक विदेशी समकक्ष यूनाइटेड किंगडम की कंजर्वेटिव पार्टी हो सकता है, जो राष्ट्रीय सत्ता चाहने वाले अभिजात वर्ग का एक और समूह है, जिसकी कोई स्पष्ट विचारधारा नहीं है। दोनों पार्टियाँ राष्ट्र-निर्माण की अटूट विरासत और देश की दरारों पर कब्ज़ा करने की विलक्षण क्षमता का प्रतिनिधित्व करने से वैधता प्राप्त करती हैं। अंतर यह है कि रूढ़िवादियों की अपील एक अस्पष्ट विचार, 'एक-राष्ट्र रूढ़िवाद' के संदर्भ में तैयार की गई है, जो मूल रूप से श्रमिक वर्गों और पारंपरिक अभिजात वर्ग के बीच एक सुधारवादी समझौते का प्रतिनिधित्व करती है। समतुल्य कांग्रेस विचार अनिवार्य रूप से गांधी नेतृत्व की वंशवादी पूंजी के रूप में सन्निहित और कायम है। इस प्रकार कांग्रेस ब्रिटेन में कंजर्वेटिवों की तरह एक विलक्षण शक्तिशाली वाहन बने रहने के लिए गांधी परिवार के गोंद, या अपनी वंशवादी पूंजी की ताकत पर निर्भर करती है। 2014 के बाद के गिरावट के चक्र ने वंशवादी पूंजी को धीरे-धीरे कमजोर कर दिया था और जी23 विद्रोह ने वैधता के पुराने ढांचे पर खुलेआम हमला किया था। फिर भी, गांधी परिवार का वंशवादी नेतृत्व ऐसा प्रतीत होता है

 

publicuwatch24.-वर्तमान भाजपा के नेतृत्व वाली सरकार सितंबर 2003 में अरुण जेटली की रणनीति से सीख ले रही है। अटल बिहारी वाजपेयी के मंत्रिमंडल में तत्कालीन वाणिज्य मंत्री जेटली ने विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) के पांचवें मंत्रिस्तरीय सम्मेलन में अपने चीनी समकक्ष लू फुयुआन को मनाया था। कैनकन विकासशील देशों के समूह 21 (जी21) के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दे-निर्यात सब्सिडी- पर अग्रणी बनने के लिए। पर्दे के पीछे, कैनकन में मंत्रिस्तरीय बैठक के दौरान भारत जी21 का संसाधन और बौद्धिक शक्ति केंद्र बना रहा। अंग्रेजी में अपनी मसौदा तैयार करने की क्षमता के लिए प्रसिद्ध, भारतीय अधिकारियों ने स्थिति पत्र और दस्तावेज लिखे, जिन्हें चीनी मंत्री ने जी21 की ओर से ईमानदारी से प्रस्तुत किया। 

 जब सात देशों के समूह (जी7) के अमीर देशों के मंत्री समझौता प्रस्तावों के साथ जेटली के पास पहुंचे, तो उन्होंने कपटपूर्ण ढंग से जी21 की जिद के लिए चीन को दोषी ठहराया, लेकिन इस तरह की जिद को नरम करने की पेशकश की। यह डब्ल्यूटीओ के भीतर रियायतें हासिल करने का एक मास्टरस्ट्रोक था। इसी तरह, रूस और यूक्रेन के बीच लगभग 18 महीने के युद्ध को समाप्त करने के लिए हाल की शांति बैठकों में भारत एक अदृश्य हाथ है। शांति लाने का सबसे हालिया प्रयास पिछले सप्ताहांत जेद्दा में था। इससे पहले, जून में कोपेनहेगन में एक प्रयास चल रहा था। दोनों बैठकों में भारत मौजूद था। विदेश मंत्रालय और प्रधान मंत्री कार्यालय की सीट साउथ ब्लॉक ने दोनों सम्मेलनों में से पहले को भी स्वीकार नहीं किया। 

 विदेश सचिव के बाद सिविल सेवा में देश के दूसरे सबसे महत्वपूर्ण कैरियर राजनयिक संजय वर्मा विचार-विमर्श के लिए महत्वपूर्ण थे। कोपेनहेगन में उनकी उपस्थिति गुप्त थी, बाद में मीडिया में लीक होने के बावजूद। शांति प्रयासों को कोपेनहेगन से जेद्दा तक ले जाने में लगे डेढ़ महीने में, साउथ ब्लॉक ने भारतीय उपस्थिति को अपने सचिव (पश्चिम) से बढ़ाकर राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार अजीत डोभाल करने का निर्णय लिया। प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने कोपेनहेगन शांति सम्मेलन से लगभग एक पखवाड़े पहले सऊदी अरब के राजकुमार, मोहम्मद बिन सलमान बिन अब्दुलअज़ीज़ अल सऊद से बात की, जो अब जेद्दा में पिछले सप्ताहांत की सभा का मार्ग प्रशस्त कर चुका है। क्राउन प्रिंस और प्रधान मंत्री अगले महीने नई दिल्ली में जी20 शिखर सम्मेलन में मिलने पर फिर से यूक्रेन में शांति पर चर्चा करेंगे। पिछले साल मई में, रूस द्वारा यूक्रेन के खिलाफ सैन्य अभियान शुरू करने के लगभग तीन महीने बाद, मोदी ने कोपेनहेगन में अपने दूसरे भारत-नॉर्डिक शिखर सम्मेलन में डेनमार्क, फिनलैंड, आइसलैंड, नॉर्वे और स्वीडन के प्रधानमंत्रियों से मुलाकात की। अलग से, मोदी ने डेनमार्क के प्रधान मंत्री मेटे फ्रेडरिकसन के साथ व्यापक बातचीत की, जिन्होंने उस शिखर सम्मेलन की मेजबानी की थी। 

नॉर्डिक शिखर सम्मेलन ने अपने यूरोपीय प्रतिभागियों, जो रूस के पिछवाड़े में हैं, को आश्वस्त किया कि भारत को यूक्रेन में युद्ध के लिए रूस की निंदा करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। शिखर सम्मेलन के संयुक्त बयान में कहा गया कि "नॉर्डिक प्रधानमंत्रियों ने रूसी बलों द्वारा यूक्रेन के खिलाफ गैरकानूनी और अकारण आक्रामकता की अपनी कड़ी निंदा दोहराई।" भारत ने स्पष्ट रूप से खुद को उनके रुख से अलग कर लिया। इसके बजाय, मोदी और नॉर्डिक नेताओं के बीच केवल यूक्रेन में चल रहे मानवीय संकट के बारे में अपनी गंभीर चिंता व्यक्त करने पर सहमति थी। उन्होंने यूक्रेन में नागरिक मौतों की स्पष्ट रूप से निंदा की। उन्होंने शत्रुता को तत्काल समाप्त करने की आवश्यकता दोहराई... दोनों पक्ष इस मुद्दे पर निकटता से जुड़े रहने पर सहमत हुए। 

 एक बड़े हिस्से के लिए, 24 जून को कोपेनहेगन में शांति सम्मेलन और बैठक में वर्मा की उपस्थिति, इस समझौते का परिणाम थी कि भारत और नॉर्डिक नेता "इस मुद्दे पर निकटता से जुड़े रहेंगे"। ऐसे शांति सम्मेलनों में सामान्य उपदेशों से हटकर, जेद्दा में डोभाल का संबोधन यूक्रेन में शांति प्रयासों के अगले चरण के लिए एक महत्वपूर्ण मार्कर था। सऊदी अरब आए उपस्थित लोगों के सामने दोहरी चुनौती थी, उन्होंने कहा: "स्थिति का समाधान और संघर्ष के परिणामों को नरम करना।" इस संदर्भ में एक राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के लिए सबसे बड़ी गलती "संघर्ष का समाधान" शब्दों का उपयोग करना था। डोभाल के शब्दों के चयन में भारत का यह विचार निहित है कि इस स्तर पर यूक्रेन में संघर्ष का समाधान संभव नहीं है। जो संभव है वह संघर्ष के कारण होने वाली निरंतर क्षति की भरपाई है। वह विभिन्न शांति पहलों में अगले कदमों के लिए एक मामूली एजेंडा का सुझाव दे रहे थे जो पहले से ही मेज पर हैं। डोभाल ने उनका जिक्र किया. कोपेनहेगन शांति सम्मेलन में वर्मा की प्रारंभिक उपस्थिति और उसके बाद जेद्दा वार्ता में अपने प्रतिनिधित्व को डोभाल के स्तर तक बढ़ाने के भारतीय निर्णय से यह स्पष्ट है कि मोदी ने बातचीत और कूटनीति के प्रयासों में शामिल होने के बारे में पहले से मौजूद किसी भी हिचकिचाहट को दूर कर लिया है। वर्तमान में उन लोगों का बोलबाला है जो रूस के प्रति मित्रवत नहीं हैं। व्हाइट हाउस में डोभाल के समकक्ष जेक सुलिवन एक महत्वपूर्ण उदाहरण हैं। यूक्रेन के राष्ट्रपति के चीफ ऑफ स्टाफ एंड्री यरमक दूसरे हैं। वर्मा ने 13 जुलाई को कीव में यरमक के साथ व्यापक बातचीत की। हाल के महीनों में साउथ ब्लॉक में कई आंतरिक बैठकों के दौरान, सरकार में जो लोग चाहते हैं कि भारत या तो शुरुआत करे